近日迈威尔向美国SEC提交监管文件，正式披露与谷歌达成规模空前的长期定制芯片合作，双方将围绕TPU生态联合开发多类定制半导体产品，同时配套特殊认股权证绑定彼此未来七年的研发与采购节奏，这一事件标志着谷歌AI芯片路线发生重要转向，不再坚持完全闭门自研TPU全栈硬件，转而采用“核心架构自主主导+外部厂商协同共建”的混合模式，全球AI算力硬件的竞争逻辑，也正从单颗芯片性能比拼，演进到整套算力系统的协同博弈。根据公开协议内容，迈威尔的研发范围并不直接接管谷歌TPU主算力内核，而是聚焦TPU集群周边关键硬件，涵盖AI推理加速器、存储控制器、网络接口控制器、内存接口控制器以及近内存计算芯片等产品，补齐TPU系统在数据搬运、内存吞吐、推理负载方面的硬件短板。
本次合作设计了一套强绑定的商业机制，迈威尔向谷歌发放认股权证，谷歌最高可以122亿美元的潜在对价获取迈威尔约6.7%股份，但股权并非一次性授予，除少量份额协议签署后按季度解锁，绝大部分股权归属严格和定制芯片采购收入挂钩，迈威尔每从谷歌手中拿到5亿美元定制业务收入，才会解锁对应批次股权，整套权益完整兑现需要迈威尔累计实现上千亿美元的定制产品营收，相当于把研发交付、订单规模和股权激励深度绑定，避免单纯财务投资带来的利益错配，倒逼双方在漫长周期里保持战略对齐。消息落地之后，迈威尔股价迎来明显上涨，也直接冲击到过往为谷歌提供配套芯片的供应商，行业供应链格局悄然发生变化。
在AI产业发展早期，科技巨头对待AI芯片主要分为两种路径，一种是全盘自研，从架构定义到芯片设计全部内部完成，追求极致适配自家大模型，代表就是谷歌过去多年的TPU发展路线；另一种是直接采购第三方通用GPU，快速搭建算力集群，压缩硬件研发周期。但随着大模型进入大规模落地阶段，算力集群的瓶颈已经不再仅仅是单芯片的峰值算力，内存墙、网络传输延迟、推理场景成本高企等系统层面问题愈发突出，完整自研全栈硬件的弊端也逐步暴露。完整自研意味着企业需要同时储备算力内核、高速互联、存储接口、近存计算等多领域顶尖芯片团队，研发投入高、项目周期长，任何一个细分模块迭代滞后，就会拖累整套TPU集群的实际性能，即便主算力芯片性能强悍，配套的网络、存储硬件拖后腿，集群整体利用率依旧上不去。谷歌此次选择联合迈威尔共建，本质上是做资源取舍，牢牢把控TPU主算力架构与软件栈的主导权，把周边复杂的接口、控制器、专用推理加速器交给具备成熟工程积累的合作方完成，既守住自身模型芯片协同优化的核心优势，又借助外部厂商的技术积累缩短研发迭代周期，分摊巨额研发风险，这套“自研内核+外部协同定制”也正在成为海外云巨头越来越偏好的算力硬件路线。
从技术分工来看，谷歌依旧掌握TPU训练大芯片的主导设计，承担大模型训练、高复杂度推理等核心负载，迈威尔产出的定制硬件更多承担辅助任务，专用推理加速器承接大批量、低延时的推理流量，缓解TPU主芯片的业务压力，各类控制器芯片则重点优化集群内部数据流转效率，近内存计算产品尝试缓解长期困扰行业的内存墙难题。整套组合落地之后，谷歌TPU集群不再只依靠主芯片硬堆算力，而是通过异构硬件组合优化整套系统的吞吐、延迟与综合成本，尤其面向AI智能体、多模态业务这类推理占比越来越高的业务场景，能够有效降低单位Token运行成本，强化谷歌云对外输出TPU算力服务的市场竞争力。值得注意的是，迈威尔如今已经同时服务海外三大头部云厂商，为亚马逊、微软、谷歌均提供定制芯片相关服务，具备大规模定制硅的工程落地能力，这也是谷歌选择与其深度绑定的重要原因，不过多家大客户并存的背景之下，如何做好不同客户之间的技术隔离，同样是迈威尔后续需要处理的现实挑战。
放到全球算力产业大背景下，谷歌与迈威尔的合作，也折射出AI芯片行业正在发生的范式转移，过去行业比拼焦点集中在单芯片算力参数，现在竞争已经下沉到整机、集群、互联、存储构成的完整系统。英伟达之所以能够长期占据行业优势，除GPU本身算力实力之外，更大的壁垒来自CUDA软件生态，以及完整覆盖计算、网络、存储的硬件协同方案。云厂商自研定制芯片，想要真正形成抗衡能力，只做出一颗对标性能的加速卡远远不够，必须补齐整套基础设施硬件短板，这也是为什么越来越多企业不再追求万事全部自己做，转而走向联合定制共建模式。当然混合共建路线同样存在自身隐患，即便股权协议做了强约束，跨企业联合研发依旧面临沟通成本、技术保密、交付延期等各类不确定性，核心技术边界如何划分，接口标准如何统一，都会影响最终产品落地效果，定制芯片项目研发周期漫长，七年框架协议能否全部按预期走完，依旧需要时间验证，同时定制ASIC硬件高度适配谷歌自身业务，向外做通用化拓展的难度依旧不小。
反观国内算力芯片产业，谷歌这套混合共建路线具备很强的参照意义。国内AI芯片厂商大多集中在主算力加速卡赛道，高速网络控制器、存储接口芯片、近内存计算等配套硬件，不少产品还处在迭代爬坡阶段，整套系统协同能力往往弱于单卡参数表现。国内云厂商和AI企业同样面临选择，是不计成本全链条自研，还是选择和本土芯片设计企业深度联合定义规格，补齐算力集群配套短板，谷歌案例提供了一种可参考的解题思路。但同时也要看到，海外巨头可以依托成熟的定制硅产业土壤开展共建，国内产业链配套成熟度尚有差距，不能简单照搬模式，需要立足自身供应链现状，探索适合本土的协同路径。
站在产业周期角度，谷歌牵手迈威尔不是意味着TPU完全放弃自研，恰恰相反，这是算力硬件垂直整合走向更深层次的信号。AI算力竞争已经告别“买芯片堆机器”的初级阶段，进入模型、芯片、互联、存储软硬件协同设计的时代，完全闭门自研的重资产模式成本风险持续抬升，纯粹外购通用硬件又很难建立差异化竞争力，“核心能力自主掌握，非核心模块开放联合共建”，会成为未来全球头部科技企业布局算力硬件的主流选择。对于整个行业而言，更多定制异构硬件的落地，会进一步丰富算力供给形态，削弱单一通用硬件的垄断地位，但同时也会抬高算力产业的综合竞争门槛，未来比拼的不再只是某一家企业的单点技术，而是整条合作生态的协同创新与工程交付能力。
举报/反馈天顺优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
